Loi de finances rectificative 2026 : de profondes divergences entre le PASTEF, le gouvernement et KIIRAAY

D’un côté, le PASTEF plaide pour une loi de finances rectificative plus ambitieuse, capable de financer les priorités sociales et de relancer l’économie. Cette position traduit la volonté de renforcer les moyens consacrés aux besoins des populations et de soutenir davantage l’activité économique.

De son côté, le gouvernement met l’accent sur la prudence budgétaire, la soutenabilité des finances publiques et le respect des engagements de l’État. Une approche qui privilégie la maîtrise des dépenses et la préservation des équilibres financiers.

KIIRAAY adopte, pour sa part, une position critique. Le parti dénonce un blocage politique et appelle à l’adoption de la loi de finances rectificative, au nom des besoins sociaux et de la nécessité de poursuivre les projets publics. Cette position met en avant l’urgence des attentes des populations et l’importance de garantir la continuité des investissements publics.

Les divergences entre le PASTEF et KIIRAAY portent notamment sur la méthode d’élaboration de la LFR, son calendrier et les priorités à retenir. Au-delà des considérations budgétaires, ces désaccords soulèvent la question de l’équilibre entre les ambitions politiques, les contraintes financières de l’État et les urgences sociales.

En définitive, le débat sur la loi de finances rectificative 2026 oppose différentes visions des choix budgétaires. Il pose également la question du contrôle parlementaire, de la transparence dans la gestion des ressources publiques et de la justice sociale.

L’enjeu reste de parvenir à des choix budgétaires capables de répondre aux besoins des populations tout en préservant la stabilité des finances publiques.

Par Pape Modou Fall Ravie